Augstākā tiesa atcēlusi Rīgas apgabaltiesas attaisnojošo spriedumu tā dēvētajā otrajā digitālās televīzijas krimināllietā un nodevusi to atkārtotai izskatīšanai. Tiesa secinājusi, ka apelācijas instance nav pilnvērtīgi izvērtējusi vairākus būtiskus pierādījumus, liecinieku liecības un valsts iestāžu atzinumus, tādēļ tās secinājumi par iespējamas krāpšanas neesamību nav pietiekami pamatoti.

Lietā apsūdzētas vairākas personas, tostarp Ainārs Šlesers un Andris Šķēle. Prokuratūra uzskata, ka digitālās televīzijas ieviešanas projektā nepamatoti tika iesaistīts uzņēmums “Hannu Digital”, kas, iespējams, guva vairākus miljonus eiro no līgumiem ar “Tet”. Savukārt iepriekš tiesas bija atzinušas, ka apsūdzēto vainu nav izdevies pierādīt.

Jāatgādina, ka šie tiesas procesi ir par notikumiem, kas notika pirms aptuveni 20 gadiem. Jau iepriekš “Jaunās Vienotības” deputāti nomelnoja Šleseru Saeimas un Rīgas priekšvēlēšanu laikā par kriminālprocesu, kurā viņš tika attaisnots. Līdzīgi arī tagad kriminālprocess tiek atsākts 15. Saeimas priekšvēlēšanu laikā un tā nav pirmā reize, kad “netīšām” procesuālās darbības notiek politiski nozīmīgā brīdī.

Piemēram, dienā, kad Evika Siliņa atkāpās, prokuratūra apsūdzēja Ministru kabineta locekli, kas rezultējās tā atstādināšanā. Varam runāt par divu pakāpju tiesībsargājošo iestāžu sistēmu, kur politiskā opozīcija tiek apsūdzēta pat nepamatotos gadījumos, bet lielie valsts projekti, piemēram, Rail Baltica, kur tiek nelietderīgi izmantoti desmitiem miljoni eiro, netiek apskatīti. Citos gadījumos par “Jaunās Vienotības” nelietderīgiem naudas tēriņiem netika pieprasīta kriminālatbildība. Par līdzīgām darbībām opozīcija saņem tiesvedību, bet koalīcijai pat neizsaka aizrādījumu.